Ranking globalnych funduszy ETF 2026

Na pierwszym miejscu umieściłem SPDR MSCI All Country World UCITS ETF (ISIN: IE00B44Z5B48, tickery: SPYY, ACWD). Przemawia za nim niski TER wynoszący 0,12% oraz bardzo dobra różnica odwzorowania. Jej wartość zmienia się z roku na rok, ale średnio, w dłuższym okresie, fundusz wypada naprawdę dobrze. Działa od 2011 roku, czyli już około 15 lat, i zgromadził prawie 20 miliardów dolarów aktywów. Jest trzecim największym funduszem w zestawieniu. Można powiedzieć, że jest lepszym konkurentem byłego lidera, czyli iShares MSCI ACWI. Ma niższe koszty, lepsze wyniki, a jego aktywa szybko rosną. Trudno znaleźć poważny argument przeciwko niemu, dlatego zajmuje pierwsze miejsce.

Na drugim miejscu umieściłem Invesco FTSE All-World UCITS ETF (ISIN: IE000716YHJ7, tickery: FWIA, FWRA), a na trzecim Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (ISIN: IE00BK5BQT80, tickery: VWCE, VWRA). Miałem duży problem z ustaleniem kolejności tych dwóch funduszy. Wiem, że wielu osobom trzecie miejsce Vanguarda może się nie spodobać, ponieważ prawdopodobnie około połowy osób czytających mojego bloga i inwestujących w globalne ETF-y wybiera właśnie ten fundusz. Być może wynika to z tego, że jest on najczęściej omawiany przez blogerów i innych twórców finansowych.

Trzecie miejsce Vanguarda nie oznacza jednak, że jest on znacząco gorszy od dwóch pierwszych funduszy. W ostatnich latach miał po prostu trochę słabsze wyniki niż Invesco. Drugie miejsce dla Invesco jest więc docenieniem dotychczasowych rezultatów. Z drugiej strony Invesco ma znacznie mniej aktywów – około 4,5 miliarda dolarów wobec ponad 50 miliardów w Vanguardzie – i działa dużo krócej. Można więc przekonująco argumentować, że powinien znaleźć się na trzecim miejscu.

W praktyce oba fundusze mogłyby zająć drugie miejsce ex aequo. Po ostatniej obniżce kosztów Vanguarda może się okazać, że już w następnym roku lub w ciągu dwóch lat będzie on uzyskiwał lepszą różnicę odwzorowania niż Invesco. Oba produkty są bardzo solidne i pod względem całokształtu ustępują jedynie funduszowi SPDR MSCI All Country World.

Nowy Vanguard FTSE Global All-Cap UCITS ETF zaczyna od dziewiątego miejsca. Na pierwszy rzut oka może się to wydawać nisko jak na fundusz z TER-em wynoszącym zaledwie 0,07%, ale pamiętajmy, że wystartował dopiero w 2026 roku, ma około 40 milionów dolarów aktywów i nie posiada jeszcze historii tracking difference. Wraz ze wzrostem aktywów i pojawieniem się danych o odwzorowaniu indeksu może więc w kolejnych edycjach rankingu szybko przesuwać się w górę.

Największym zaskoczeniem może być to, że iShares MSCI ACWI UCITS ETF (ISIN: IE00B6R52259, tickery: IUSQ, ISAC, SSAC) znalazł się dopiero na siódmym miejscu. Nie oznacza to, że jest złym funduszem. Nadal ma ogromne aktywa i całkiem dobrze odwzorowuje indeks. Problemem są jednak koszty, które pozostają na poziomie 0,20% rocznie. Gdy porównamy jego wyniki z innymi funduszami na MSCI ACWI, zobaczymy, że konkurencja zaczyna mu uciekać.

Wydaje się, że jest to część strategii iShares. Gdy fundusz zgromadzi już bardzo wysokie aktywa, dostawca pozostawia jego opłaty na dotychczasowym poziomie, a zamiast je obniżyć, uruchamia nowy i tańszy produkt. Przykładem jest iShares MSCI ACWI Swap UCITS ETF (ISIN: IE000CYC2B65, ticker: ACSW). Jest to syntetyczny fundusz kosztujący 0,12% rocznie. Na razie ma bardzo niewielkie aktywa, ale dzięki niższym kosztom prawdopodobnie będzie osiągał lepsze wyniki niż jego większy i starszy odpowiednik.

iShares wie, że inwestorzy posiadający starszy fundusz raczej z niego nie uciekną. I słusznie — nie warto realizować zysków i płacić podatku tylko po to, aby przejść do funduszu tańszego o kilka setnych punktu procentowego. Niskie miejsce w rankingu nie oznacza więc: „sprzedajcie ten ETF, jeżeli już go macie”. Oznacza raczej, że przy dokonywaniu kolejnych zakupów warto rozważyć jeden z funduszy znajdujących się w pierwszej trójce.